ブランド比較（5視点）

① ロゴ設計（記号の強さ）

ラコステ

結論：最小サイズでも人格を持つロゴ設計

理由・ワニは「サイズ・位置・色」で意味が変わる・同色ワニ＝モード、通常ワニ＝スポーツ、巨大ワニ＝ストリート→ 1ロゴで複数文脈を作れる

数字・胸ロゴ：約1.5〜2.5cmで成立・視認距離：約3〜5mでも識別可能

VAN

結論：ロゴではなく“所属記号”

理由・背面ロゴ＝クラブ・チーム感・「VAN＝仲間」という心理設計→ 着ることで“属する”体験

数字・背面ロゴ幅：約20〜30cm・前面ロゴは極小（対比設計）

カステルバジャック

結論：ロゴ＝作品

理由・色、線、文字が一体化・単なる識別ではなく“世界観そのもの”→ ロゴ単体で商品価値を持つ

数字・ロゴ占有率：20〜60%（非常に大きい）・色数：3〜6色以上

コーチ

結論：ロゴ＝構造部品

理由・Cロゴが“金具”として機能・見た目＋開閉機能の一体化→ デザインと機能が同一

数字・金具サイズ：約3〜5cm・耐久設計：数万回開閉前提

👉 NORIOへの示唆「ロゴは“意味を変えられる構造”にする」（ラコステ型＋コーチ型の融合が最適）

② 色彩設計（ブランドの温度）

ラコステ

結論：低彩度×清潔感

理由・白／ネイビー／パステル・“フランス的上品さ”→ 色で「安心」を作る

数字・彩度：中〜低・色数：1〜2色構成が主

VAN

結論：色＝規律

理由・ネイビー／ベージュ／白・色がTPOを決める→ 色で“場”を設計

数字・使用色：3色以内・基本はトラッド配色

カステルバジャック

結論：色＝感情爆発

理由・原色＋多色・子供性×アート性→ 色で“遊び”を生む

数字・色数：5色以上が普通・彩度：高

コーチ

結論：色＝素材の延長

理由・ブラウン／タン／ブラック中心・革の色そのもの→ 色より質感優先

数字・色数：1色主体・経年変化（色変化）が価値

👉 NORIOへの示唆「静岡の緑 × 都市の黒」を軸に、低彩度中心＋一点だけ高彩度アクセント

③ 素材設計（触った瞬間の説得力）

ラコステ

結論：軽さと通気性

・鹿の子＝凹凸構造・汗処理×見た目→ 機能が美しさに直結

VAN

結論：自然素材の安心感

・コットン、ウール中心・経年で馴染む→ “育つ服”

カステルバジャック

結論：素材はキャンバス

・素材は主役ではない→ 表現の土台

コーチ

結論：素材がブランドそのもの

・グラブタンレザー・手触り＝価値→ “触った瞬間に勝負が決まる”

👉 NORIO最重要はコーチ型：触感で勝つ

④ シルエット設計（身体との関係）

ラコステ

結論：動ける美しさ→ 可動域優先＋細身

VAN

結論：規律の形→ やや余裕＋直線

カステルバジャック

結論：自由形→ ルールなし

コーチ

結論：持った時に完成→ 人体ではなく“使用時”が基準

👉 NORIO「歩いた時に美しい」設計（静と動の融合）

⑤ 売場・体験設計（最後の差）

ラコステ

→ 清潔・整然・フレンチ

VAN

→ クラブ・コミュニティ

カステル

→ ギャラリー・遊び

コーチ

→ 高級×親しみやすさ

👉 NORIO「静寂＋余白＋都市光」

最終統合（プロ視点）

結論：最も完成度が高い設計は「ラコステ×コーチ」最も思想が深いのは「VAN」最も表現力が強いのは「カステル」

理由：・ラコステ＝構造完成・コーチ＝商品完成・VAN＝文化完成・カステル＝表現完成

数字（設計優先度）

1位：素材（コーチ型）

2位：構造（ラコステ型）

3位：文法（VAN型）

4位：記号（カステル型）